Sprankelende bravoure
Felix Meritis in Amsterdam door i29 Juryrapport ARC20 Interieur Award
↑ Felix Meritis, de Husly Lounge. Beeld i29 / Ewout Huibers
De jury van de ARC20 Interieur Award wijst het sprankelende ontwerp voor Felix Meritis van i29 aan als winnaar. Dit project is daarmee verkozen boven de twee andere genomineerden: Zuidoever door Tangram architectuur en stedelijk landschap en Atrium, platforms en interieur ING Cedar door HofmanDujardin.
Procedure
Op dinsdag 8 september vond online de eerste juryvergadering plaats voor de ARC20 Interieur Awards. de Architect formuleerde een aantal beoordelingscriteria: de opgave, aanpak, samenwerking met andere disciplines, duurzaamheid, welzijn (de wens & behoeften) van de gebruiker en het eindresultaat. Daarnaast maakte elk jurylid voorafgaande aan de vergadering een selectie uit de ingezonden projecten op basis van zijn of haar expertise. De verschillende invalshoeken diende als basis voor de discussie tijdens de juryvergadering. Na het vaststellen van de drie nominaties had de jury een aantal prangende vragen voor de architecten en over de projecten. Deze werden beantwoord met behulp van een videorondleiding en -interview. Na het bediscussiëren van de getoonde beelden maakte de jury op 22 september haar keuze voor de winnaar.
Beoordeling inzendingen
Hoewel de jury met veel genoegen de inzendingen doornam, heeft ze een aantal kritische aanbevelingen. Ten eerste gunt de jury de interieurbranche dat deze meer doorleefd raakt met duurzaamheid. Er zijn veel inzendingen die duurzaamheid als een stijlvorm hanteren, maar een plantenbak met een boom of plant is níét hetzelfde als circulariteit. Noch is groen hetzelfde als duurzaam. Ook op het gebied van materialisatie vindt de jury dat de interieurbranche achterloopt. Er valt veel te leren van de innovaties die in de designwereld al worden toegepast.
Ten tweede heeft de jury een aantal opmerkingen over de vormgeving van de projecten. Een aantal van de architecten lijkt zich te zeer op styling te hebben gericht en te lijden aan ‘vormwil’. Andere projecten lijken een min of meer willekeurige verzameling stijlen, doordat de interieurarchitect het maken van ‘verschillende plekken’ als uitgangspunt nam en de overgang of verbinding tussen de diverse gebieden te weinig aandacht hebben gekregen. De jury vindt dat eenheid een belangrijk streven is.
Ten slotte wil de jury benadrukken dat interieurarchitectuur méér is dan het plaatsen van meubels. De relatie tussen de verschillende schaalniveaus, van het detail, de materialen van interieur, tot de totale architectuur, en in voorkomende gevallen tot de stedenbouwkundige setting is uiterst belangrijk. De interieurarchitect heeft daarbij ook de opdracht de belangen van de gebruiker te borgen. Dat is geen eenvoudige opdracht: je moet sterk in je schoenen staan om met de architect een dialoog te voeren die leidt tot een symbiose van disciplines. Toch is juist dit een onmisbare voorwaarde voor een goed interieurontwerp.
Nominaties inzendingen
De jury was over de kwaliteit van een selecte groep inzendingen zeer te spreken en heeft een tiental projecten uitgebreid besproken. De nominaties betreffen heel bewust 3 verschillende typen gebruik: leisure/cultuur, werkruimten en zorg. Dit doet recht aan het enorme uiteenlopende inzendingen. Het project Vakwerk in Delft door Vakwerk Architecten wil de jury in het bijzonder noemen. Het project laat een prachtige balans tussen oud en nieuw zien. Deze architecten lijden niet aan de eerder genoemde ‘vormwil’, maar hebben nieuwe ingrepen geïntegreerd met de bestaande kwaliteiten van het gebouw en met gewogen toepassing zoals van licht, ruimte en geborgenheid het nieuwe geheel tot een mooi geheel weten te smeden.
De projecten die de jury van de ARC20 Interieur Award met een nominatie wil belonen zijn de volgende: ING Cedar door Hofman Dujardin, Felix Meritis door i29 interior architects en Zuidoever door Tangram architectuur en stedelijk landschap.
Atrium, platforms en interieur ING Cedar door HofmanDujardin Het Atrium van ING Cedar dat van HofmanDujardin is volgens de jury een buitengewoon bruisend en dynamisch ontwerp. De jury prijst de vindingrijkheid van de interieurarchitect: de wijze waarop de grote schaal van het atrium wordt gebroken door de platforms is uniek. De jury heeft enige twijfels over de inrichting van de werkruimten. Het kan een bewuste keuze zijn om een zwaartepunt van verbijzondering te creëren binnen een project, maar ook dan verdient de inrichting van de andere delen zorgvuldige aandacht. Verder had de jury graag gezien dat duurzaamheid hoger op de agenda had gestaan.
De hoge kwaliteit van het atriumontwerp is in belangrijke mate te danken aan de rol die de interieurarchitect op zich nam binnen het ontwerpteam. HofmanDujardin heeft zeer treffende verbeteringen aangebracht in het oorspronkelijke architectonische ontwerp, ten gunste van de gebruiker. Dit acht de jury zeer lovenswaardig. Interieurarchitecten kunnen een voorbeeld nemen aan deze voortvarende manier van ondernemen en de kritische maar respectvolle samenwerking tussen disciplines.
↑ Platforms in het atrium van ING Cedar. Beeld HofmanDujardin | Matthijs van Roon
↑ Werkplekken in ING Cedar. Beeld HofmanDujardin | Matthijs van Roon
Zuidoever door Tangram architectuur en stedelijk landschap De jury spreekt haar waardering uit voor hoe Zuidoever op integere wijze laat zien dat er een menselijke, comfortabele uitwerking mogelijk is voor zorgprojecten. Tangram Architekten besteedde veel aandacht aan de wandtexturen en groenvoorzieningen. Tafels en stoelen zijn niet zoals het type zorgmeubilair dat vaak in zorgcentra toegepast wordt. Het zijn stuk voor stuk aspecten die het comfort voor mensen met dementie zullen vergroten. Het project is bovendien duurzaam uitgevoerd.
De jury heeft wel een aantal kanttekeningen over de exacte uitwerking. Ze denkt dat de toepassing van texturen en stoffering iets verfijnder had gekund en dat daglichttoetreding binnen de woningen een belangrijker rol had moeten spelen. Juist omdat de architectuur en interieurarchitectuur door één bureau zijn ontworpen, hadden kansen nog beter benut kunnen worden. Daarnaast maakt de jury zich zorgen om een aantal praktische veiligheidszaken. Met de nominatie waardeert de jury de ambitie van Tangram Architekten om bij te dragen aan een zeer welkome, zo niet noodzakelijke ontwikkeling binnen de zorgarchitectuur. De architecten hebben met Zuidoever een interieur gerealiseerd dat verder kijkt dan standaardoplossingen.
↑ Zuidoever door Tangram architekten. Beeld meijeske fotografie
↑ Zuidoever door Tangram architekten. Beeld meijeske fotografie
DE winnaar
Felix Meritis door i29 interior architects De jury is zeer lovend over de wijze waarop i29 interior architects de multifunctionaliteit van Felix Meritis benadert. Het combineren van veel verschillende functies kan verzanden in eenduidigheid en anonimiteit of in een onsamenhangende kakofonie. In dit ontwerp echter sprankelt elke zaal, met het gerenoveerde centrale trappenhuis als zorgvuldig gearrangeerde adempauze. Het concept waarbij wordt gekozen voor per ruimte een andere mate van vrijheidsgraad van aanpassing blijkt een geweldige vondst, zeker ook ten opzichte van de strikte eisen die bij een rijksmonument komen kijken. Het geeft een prachtig resultaat: de nieuwe delen respecteren en verrijken de monumentale zalen. i29 toont bravoure door sprekende, kleurrijke keuzes te maken, maar tegelijk delen onveranderd te laten.
Binnen deze conceptuele benadering is de techniek zeer knap geïntegreerd, de detaillering van de brandslang en akoestische panelen zijn slechts twee van de sprekende voorbeelden. Felix Meritis laat overtuigend zien dat het mogelijk is functionaliteit en uitmuntende vormgeving tot één levendig geheel te laten samensmelten. Door de eigentijdse eigenzinnigheid raakt de historische waarde vervlochten met een waardevolle toekomst. Felix Meritis van i29 is unaniem verkozen tot winnaar van de ARC20 Interieur Award.
↑ Felix Meritis, entreezaal. Beeld i29 / Ewout Huibers
↑ Felix Meritis, Shaffyzaal. Beeld i29 / Ewout Huibers
Samenstelling van de jury De jury van de ARC 20 Interieur Award bestond dit jaar uit Willemineke Hammer (voorzitter), Iris Hobo, Niels de Jong en Rutger van Oldenbeek. Afke Laarakker was aanwezig als secretaris.
Tekst Afke LAarakker